尽管每个人的访学经历都不可重写，但是别人的直接访学生活经验对即将踏上国外访学征程的你或多或少都会有些启发。本文为大家分享一篇哈佛大学短期访学项目的收获。
不经意间，为期半年的访学生活眨眼就结束了。回国的这几天刚好赶上北京空气质量特别差，按照回国惯例果然也是生病了，在一阵阵咳嗽声中慢慢敲出了这篇总结。
这半年时间感觉过得特别的快，周一至周六每天几乎都是两点一线的节奏：每天九点左右到达实验室，开启一天的科研工作;凌晨一点至两点间回到宿舍开始准备明天中午和晚上的饭菜，匆匆洗个澡就睡下了，周而复始。周日会慢悠悠地去宿舍附近的Stop&Shop买菜买吃的犒劳一下自己或者出去腐败一顿。鉴于还处于生病状态，就没有系统性、缺乏逻辑地提几点自己感受到的吧：
关于科研工作的强度：
每天14小时以上(每周90小时以上)的工作习惯倒不是自己在国内养成的、也不是为了显示自己有多勤奋，而是在国外期间指导自己做实验的师兄师姐在科研上确实比我优秀太多，还是坚持类似地工作强度在进行自己的研究，自己也被带着按照这个节奏进行了。在哈佛医学院调研了解了挺多实验室，渐渐感悟到，可能一个勤奋的科研工作者不一定是一个优秀的科研工作者，但一个优秀的科研工作者一般绝对是一个勤奋的科研工作者。一个合格的、出成果的科研工作者，大量的时间及精力的付出是不可避免的。
(2)关于大家常提及的，国内国外实验条件的对比
我觉得差距是存在的但应该也并不是特别显著了(可能实验室之间有差别，不能一概而论)，国外做实验、订试剂确实要比国内来得更方便、更有效率，而且分类全面，十分方便。在动物实验方面管理地却更为严格，也有专门的实验用动物管理委员会来审核实验室的protocol和做定期的检查，实验用鼠每年都是按照提交的protocol上的量固定的，原则上用超了，今年的额度就没有了，所以进行动物实验的时候特别慎重。
(3)关于学术资源和学术圈的话题：
其实出国之前自己一直在想，如果坚定要继续走科研的路子，是否一定要出国，是否一定要给国外的实验室打工?不出国全程在国内继续做研究行不行？很遗憾，这次出去之后觉得自己的答案似乎是比较困难。因为现行的科研评价体系在那边，学术圈、学术资源在那边，独立于这些体系、圈子，关门做自己的研究似乎是不太可能在科研成果上有大的突破的(除非指导自己的导师已经完成自身学术资源的积累，并愿意为你铺路)，一般性的成果也不容易得到国际同行的认可。想要取得相对较大的研究成果，在国外做出来的概率似乎确实要比在国内做出来的概率大。
(4)关于学术态度：
感觉国内外科研工作者对待科研的态度存在一定的差异性，自己接触到的国内的科研工作者一般都具有比较明确的科研目标，会制定一定的学术成果的目标，并且为这些目标的达成而付出极大地努力。实验室一般通宵达旦、很晚还在实验室的都是国内的科研工作者，而很少或者几乎不会发现老外会留在实验室加班工作，感觉他们对科研更多的是出于自己的兴趣和爱好，而并不是为了达成一个个科研成果的目标，所以能够感受到他们在进行科研工作的时候是非常轻松和愉悦的，而不像我们会给自己很大的压力和设定一个个的目标。
51访学网精彩文章点击查看↓ ↓ ↓ ↓
51访学网访学案例点击查看 ↓ ↓ ↓ ↓
霍普金斯医院| 范德堡大学大学 | 克利夫兰 | 麻省大学波士顿分校 | 佛罗里达大学 | 密苏里大学 | 耶鲁大学 | 匹兹堡大学医学院 | 普渡大学 | 芝加哥大学 | 哈佛大学麻省总医院 | 剑桥大学 | 麻省理工学院
