知己知彼方能百战百胜！申请访问学者，我们不嫩光顾着，准备资料，写这个写那个，最后按着规定在时间内交上去就完事了，成不成只能听天由命，难道我们不能再多掌握以下自己的命运？即使无法左右结果，但是我们可以在前期做些了解准备，让结果更偏向于我们心中所想。

申请访问学者，我们不知道哪个老师去评审，怎么评审，但是如果你仔细找一些资料会得到一些信息的，这时候我们可以按着这个信息去准备资料，提高我们的成功率。下面是51访学网了解的一些关于csc的评审规则，写出来希望能对大家有所帮助。

首先，评审是分学科评审。比如某位老师负责整个通信类的评审，100多个申请人，1天半完成。

所以你的资料评审专家不可能详细看，那几个硬性指标是最容易量化的。英语很重要，不过过了就行，考的再高csc评审时候也不会给你加分。今年关于第六条，导师的语言证明几乎没用，最少也要对方院系给单独开一个语言证明，说明什么时候通过什么方式进行了什么面试等等。英语不过，会去看你申请学校足够好，导师足够牛，如果不是，那么很抱歉，pass！

找导师的问题。按照某位评审员的说法，再怎么也要是个副教授，华人是大忌(除非此人很牛，并且往年没怎么招过csc学生)，要不风险很大。一些头衔很重要，比如某个协会的fellow，某个国家的院士(美国或者英国科学院院士)。有了这些title，你本身没什么硬伤，基本没问题。

关于选校。联陪的最好选前100的(排名榜不一定非得上交那个)。攻博的前300都可以或者合作院校。当然不是说其它情况就没机会，只是这样的话比较保险。

另外，申请人的出身很重要。原来的签约高校的优势相当明显，虽然全国选拔，但是普通高校的难度还是很大，但是现在有了机会。关于这点，也许很多人不爽，但是事实如此，csc不可能把很多名额给普通高校，毕竟csc每年要向国家报告，从好的学校选更多的学生最少从政绩来看很能装点门面。

申请材料中的关键几个文件，英语成绩，外导介绍，研究计划，申请人的研究背景着重准备至于其它文件评审员几乎不怎么看。

关于导师介绍和研究计划。导师介绍不要夸大其词，你把title写上比把文章列表贴上有用，另外某些著名杂志的主编也很有用，或者发表过nature之类的文章(可能有些领域好发，有些不好发，越是不好发的领域这些越有用，毕竟评审是按照学科评审的，评审专家对这些还是很了解的)。如果你夸大其词，而评审专家正好对这个导师比较熟悉，那么你就直接over了。研究计划也是如此，不要乱写，碰到懂你这个领域的评审专家，估计就挂了，如果他不是很懂，那么关系则不大。

关于多人申报同一导师，成功例子不多。一般如果多人申报同一个导师，最终只会选一个条件最好的或者都刷掉。

总结，上述信息虽然不全但是基本是评审概况。我们只要细心准备，不偏不露，不夸大自己也不掩藏自己，将一个有闪光带你的自己带到评审员面前就足够了！51访学网欢迎您的留言或咨询。